La exministra de Cultura aseguró que la cifra difundida no constituye una conclusión de la Contraloría General de la República y afirmó que reúne observaciones de distinta naturaleza, incluyendo partidas presupuestarias no ejecutadas, anticipos autorizados y diferencias en registros contables.
Santo Domingo, República Dominicana.— La exministra de Cultura, Milagros Germán, rechazó categóricamente las informaciones que atribuyen a su gestión supuestas irregularidades financieras por un monto de RD$304.8 millones, al sostener que esa cifra no corresponde a una conclusión emitida por la Contraloría General de la República.
Mediante un comunicado fechado el 13 de octubre de 2026, Germán cuestionó la forma en que se ha presentado públicamente el referido monto y aseguró que este resulta de la sumatoria de observaciones de naturaleza diferente, las cuales, según explicó, no deben interpretarse de manera conjunta como si representaran una determinación definitiva de irregularidades financieras.
La exfuncionaria indicó que entre los conceptos incluidos en esa cifra figuran partidas presupuestarias que no fueron ejecutadas, anticipos financieros que contaban con autorización y diferencias identificadas entre los registros contables del Ministerio de Cultura y el Sistema de Administración de Bienes.
Cuestiona la interpretación de las observaciones financieras
Germán sostuvo que la agrupación de estos conceptos en un solo monto puede generar una interpretación equivocada sobre el manejo de los recursos públicos durante el período en que estuvo al frente de la institución.
En ese sentido, planteó que es necesario distinguir entre las observaciones administrativas y contables que pueden surgir durante una revisión y una conclusión formal que determine la existencia de irregularidades financieras.
La exministra defendió su posición al señalar que los RD$304.8 millones difundidos no deben presentarse como una cifra oficialmente establecida por la Contraloría en calidad de irregularidades atribuibles a su gestión.
Las partidas presupuestarias no ejecutadas, los anticipos financieros autorizados y las diferencias entre sistemas contables corresponden a categorías distintas, por lo que su inclusión en un mismo cálculo requiere explicar la naturaleza de cada observación, su justificación y el tratamiento que recibió durante el proceso de revisión.
Pide diferenciar las observaciones de las irregularidades comprobadas
El pronunciamiento de la exministra coloca nuevamente la atención sobre la importancia de presentar con precisión los resultados de las auditorías y revisiones administrativas realizadas a las instituciones públicas.
En este tipo de procesos, las observaciones pueden requerir explicaciones, documentación de respaldo, conciliaciones contables o medidas correctivas, sin que ello implique automáticamente que se haya establecido la existencia de un daño patrimonial o una responsabilidad administrativa o penal.
Por esa razón, para determinar el alcance de los señalamientos relacionados con el Ministerio de Cultura, resulta necesario examinar el informe correspondiente, identificar cada observación y conocer las conclusiones y recomendaciones formuladas por el órgano fiscalizador.
Asimismo, sería necesario verificar si las partidas señaladas fueron debidamente justificadas, si las diferencias contables fueron conciliadas y si los anticipos mencionados cumplieron con los procedimientos establecidos.
El informe de la Contraloría, clave para esclarecer el caso
La controversia plantea la necesidad de distinguir entre el monto total de las observaciones identificadas durante una revisión y las sumas que, tras el análisis de los documentos y las explicaciones correspondientes, pudieran determinarse como irregularidades comprobadas.
Mientras Milagros Germán rechaza que los RD$304.8 millones representen una conclusión oficial de la Contraloría General de la República, la determinación del alcance real de los señalamientos depende de la documentación de auditoría y de las conclusiones contenidas en el informe institucional.
Hasta contar con esos elementos, no corresponde presentar el monto señalado como una responsabilidad definitivamente establecida de la exministra.
El caso vuelve a poner sobre la mesa la importancia de la transparencia en la administración de los fondos públicos, la rendición de cuentas y el acceso a información verificable que permita a la ciudadanía conocer los resultados de las fiscalizaciones estatales.
MCN-Noticias continuará dando seguimiento a las informaciones relacionadas con este caso y a las aclaraciones oficiales que puedan contribuir a establecer el alcance de las observaciones financieras señaladas.
