El abogado Jean Carlos Martínez aseguró que las conversaciones recuperadas de varios teléfonos forman parte de las evidencias presentadas durante el juicio por el desplome de la discoteca Jet Set, tragedia que dejó 236 personas fallecidas.
SANTO DOMINGO.– El abogado Jean Carlos Martínez afirmó que los peritajes realizados a varios teléfonos celulares aportaron conversaciones que, según su interpretación, evidenciarían que Antonio y Maribel Espaillat tenían conocimiento previo de los riesgos que presentaba la estructura de la discoteca Jet Set antes de su colapso.
Martínez explicó que los contenidos obtenidos mediante el análisis de los dispositivos electrónicos forman parte de los elementos probatorios incorporados al proceso judicial que se desarrolla en torno a la tragedia ocurrida en el reconocido establecimiento nocturno.
De acuerdo con el jurista, las conversaciones documentadas permitirían establecer intercambios relacionados con las condiciones de la estructura y con situaciones que, a su juicio, advertían sobre posibles riesgos antes de que se produjera el desplome.
El abogado sostuvo que estos elementos fueron presentados durante el juicio como parte del conjunto de evidencias que busca determinar las circunstancias que precedieron al colapso de la discoteca y establecer las eventuales responsabilidades derivadas del hecho.
La tragedia del Jet Set provocó la muerte de 236 personas, convirtiéndose en uno de los acontecimientos más graves registrados en el país en los últimos años y generando una amplia investigación judicial para determinar qué ocurrió antes y durante el desplome de la estructura.
En el marco del proceso, las autoridades y las partes involucradas han presentado distintos elementos de prueba, entre ellos documentos, testimonios y análisis técnicos, con el propósito de reconstruir las condiciones del establecimiento y las actuaciones de sus responsables antes del accidente.
Martínez destacó la importancia que, según su posición, tienen los peritajes digitales dentro del expediente, debido a que las conversaciones recuperadas de los teléfonos podrían aportar información sobre lo que supuestamente conocían las personas vinculadas a la administración del establecimiento antes de la tragedia.
El abogado indicó que el contenido de esos intercambios debe ser valorado dentro del conjunto de pruebas que conoce el tribunal, en momentos en que el proceso judicial busca establecer los hechos y determinar las responsabilidades que correspondan conforme a la legislación dominicana.
Las afirmaciones sobre el supuesto conocimiento previo de los riesgos forman parte de los argumentos expuestos durante el proceso y deberán ser ponderadas por el tribunal junto con las demás evidencias presentadas por las partes.
La investigación y el juicio tienen como uno de sus principales objetivos esclarecer si existieron advertencias, omisiones o actuaciones previas que pudieran guardar relación con el colapso de la estructura y con las consecuencias fatales que provocó.
Mientras avanza el proceso, los familiares de las víctimas y la sociedad dominicana mantienen la expectativa de que las autoridades judiciales puedan establecer con precisión las circunstancias que llevaron al desplome y determinar las responsabilidades correspondientes.
El contenido de las conversaciones y los resultados de los peritajes telefónicos constituyen, según lo expuesto por Martínez, una de las piezas de evidencia que deberán ser examinadas junto a los demás elementos incorporados al expediente antes de que el tribunal adopte una decisión sobre el caso.
