Una frase bastó para hacer estallar la tensión en el Congreso Nacional. Lo que inició como una rueda de prensa para presentar las consultas sobre el nuevo Código Penal terminó en un acalorado cara a cara entre Alfredo Pacheco y el comunicador Eduardo “El Piro” Sánchez, en un episodio que volvió a encender la polémica sobre la reforma penal y la libertad de expresión.
SANTO DOMINGO.– El debate sobre el nuevo Código Penal vivió este lunes uno de sus momentos más tensos. Lo que estaba previsto como un encuentro para explicar el proceso de consultas impulsado por la Cámara de Diputados terminó convertido en un enfrentamiento verbal entre el presidente del órgano legislativo, Alfredo Pacheco, y el comunicador Eduardo “El Piro” Sánchez, integrante del movimiento Somos Pueblo.
El ambiente transcurría con normalidad hasta que Sánchez tomó la palabra para cuestionar que el Congreso decidiera abrir un proceso de consultas luego de haber aprobado la nueva legislación. A su juicio, el diálogo con los distintos sectores de la sociedad debió producirse antes de la votación de la pieza.
En medio de sus cuestionamientos, el comunicador lanzó una expresión que cambió por completo el tono del encuentro.
—“De tigre a tigre…”
La reacción de Pacheco fue inmediata.
—“No me llame tigre. Yo no acepto que usted me llame tigre”, respondió el presidente de la Cámara de Diputados, interrumpiendo la intervención y dejando en evidencia su incomodidad.
A partir de ese momento, ambos protagonizaron un intenso intercambio de palabras que captó la atención de los presentes y desplazó el foco de la rueda de prensa. El ambiente se tornó tenso mientras periodistas, legisladores y representantes de distintos sectores observaban el cruce entre ambos.
Sánchez insistió en que las consultas anunciadas responden a la presión ejercida por organizaciones sociales, juristas, gremios profesionales y ciudadanos que han expresado preocupación por varios artículos del nuevo Código Penal, especialmente aquellos que, según sus críticos, podrían afectar la libertad de expresión y el ejercicio del periodismo.
Pacheco defendió la decisión de abrir el proceso de consultas y aseguró que el Congreso mantiene la disposición de escuchar todas las observaciones que sean presentadas. Explicó que las propuestas serán evaluadas y que, si existe consenso, podrían servir de base para futuras modificaciones a la normativa.
El legislador también sostuvo que el Congreso actuó dentro de las facultades que le otorga la Constitución y afirmó que abrir espacios de diálogo después de la aprobación de una ley no significa desconocer el trabajo legislativo realizado, sino fortalecer el proceso democrático mediante la participación ciudadana.
El incidente se produce en medio de un intenso debate nacional sobre el contenido del nuevo Código Penal. Diversos sectores han solicitado revisar disposiciones relacionadas con la libertad de expresión, la responsabilidad penal y otros aspectos que consideran susceptibles de interpretaciones que podrían afectar derechos fundamentales.
Mientras el Congreso continúa recibiendo propuestas durante el período de consultas, el choque entre Pacheco y “El Piro” dejó una imagen que rápidamente trascendió el salón de conferencias para instalarse en el debate público. Una frase coloquial bastó para convertir una jornada institucional en uno de los episodios políticos más comentados de las últimas horas.
Más allá del intercambio verbal, el incidente volvió a evidenciar la tensión que rodea al nuevo Código Penal y la profunda división que persiste entre quienes defienden la legislación tal como fue aprobada y quienes reclaman cambios antes de su entrada en vigor.
