El diputado oficialista explicó que decidió no participar en el proceso bajo el método utilizado y sostuvo que las posiciones fueron distribuidas entre sectores internos del partido mediante acuerdos, en lugar de una elección directa de la militancia.
Santo Domingo, RD. – El diputado del Partido Revolucionario Moderno (PRM), Eugenio Cedeño, afirmó que la escogencia de las nuevas autoridades de esa organización política estuvo determinada por acuerdos internos entre diferentes fuerzas convergentes, en un proceso que, según señaló, se apartó del voto universal, directo y secreto de la militancia.
Cedeño explicó que precisamente esa metodología fue una de las razones por las que decidió no aspirar a una posición dentro de la nueva dirección del partido durante el proceso recientemente celebrado.
El legislador sostuvo que prefirió mantenerse al margen de la disputa y adoptar una posición neutral, con el propósito de no convertirse en un obstáculo para el desarrollo del proceso interno.
“Yo decidí no aspirar bajo ese esquema y no me convertí en obstáculo para nada, pero tampoco en colaborador”.
Cuestiona método utilizado
El diputado consideró que la distribución de las posiciones respondió a acuerdos alcanzados entre distintos sectores del PRM, lo que describió como una repartición de la dirección política del partido.
Cedeño contrastó ese mecanismo con su concepción de participación democrática dentro de las organizaciones políticas y manifestó su preocupación por métodos que, a su juicio, pueden alejarse de los mecanismos tradicionales de participación de la militancia.
No obstante, aclaró que su posición no representa una intención de erosionar la institucionalidad del PRM y aseguró que mantiene su compromiso con el respeto a los estatutos partidarios, la Constitución de la República y la Ley de Partidos Políticos.
Conversaciones pendientes con Abinader
Cedeño también reveló que mantiene conversaciones pendientes con dirigentes de alto nivel del PRM, incluyendo el presidente Luis Abinader, quien recientemente asumió la presidencia de la organización política.
El legislador explicó que tiene interés en abordar con el mandatario algunos aspectos relacionados con el proceso interno recién concluido, así como temas vinculados con el futuro del partido.
Aclaró que sus cuestionamientos no tienen como propósito actuar contra la organización ni establecer una confrontación con el presidente de la República.
“Hay algunos temas que yo quiero conversarlos con el presidente, tanto por el proceso que acaba de ocurrir como por el futuro del partido que él ahora asume su dirección”, manifestó.
Valora nueva dirección del partido
Pese a sus cuestionamientos sobre el método empleado para escoger las autoridades, Cedeño reconoció las condiciones de Abinader para conducir el PRM y consideró que la organización inicia una nueva etapa bajo su liderazgo.
También valoró la incorporación de nuevos dirigentes a la estructura partidaria, entre ellos Juan Garrigó Mejía y Gloria Reyes.
Sobre Reyes, quien asumió la Secretaría Nacional de Organización, sostuvo que deberá conformar un equipo de trabajo capaz de dar continuidad a la labor desarrollada por la anterior dirección, particularmente en materia de organización y estructura electoral.
Cedeño insistió en que sus críticas están relacionadas principalmente con el método utilizado para la escogencia de las autoridades y no con una intención de debilitar al partido.
La posición del diputado se suma a las distintas valoraciones surgidas tras la reorganización de la estructura de dirección del PRM, que ahora estará encabezada por Luis Abinader para el período 2026-2030.
El proceso interno ha generado análisis y opiniones entre dirigentes oficialistas sobre el funcionamiento de los mecanismos de participación y la forma en que deberán desarrollarse futuras elecciones internas de la organización.
