El alcalde de Santo Domingo Oeste aseguró que la solicitud de autorización para salir del país corresponde a la renovación de una resolución aprobada en 2025 y afirmó que la controversia surge por una interpretación errónea del documento.
El alcalde de Santo Domingo Oeste, Francisco Peña, aclaró este viernes la controversia surgida en torno a una supuesta solicitud de un permiso por dos años para salir del país, asegurando que la iniciativa no constituye una nueva disposición, sino la renovación de una autorización previamente aprobada por el Concejo de Regidores.
El ejecutivo municipal explicó que en el año 2025 el órgano legislativo del cabildo aprobó una resolución que le otorgaba una autorización abierta para realizar viajes al exterior durante un período de un año. Indicó que dicho permiso expiró en el mes de mayo, razón por la cual fue sometida una nueva solicitud para renovar esa autorización.
“Esto no es nuevo, eso se aprobó en el 2025, una resolución de salida abierta por un año, y se venció en mayo. Nosotros solicitamos la renovación de esa resolución”, manifestó Peña al referirse al debate generado en torno al tema.
El alcalde sostuvo que la situación ha sido objeto de una interpretación incorrecta, lo que ha provocado cuestionamientos sobre el alcance de la solicitud presentada ante el Concejo de Regidores. En ese sentido, insistió en que el procedimiento responde a una práctica administrativa que ya había sido aplicada durante su gestión.
Como parte de sus explicaciones, Peña comparó este mecanismo con administraciones anteriores y mencionó al fenecido líder político José Francisco Peña Gómez, quien, según afirmó, realizaba viajes internacionales sin necesidad de someter cada salida a la aprobación del Concejo de Regidores.
Las declaraciones del alcalde se producen luego de que la supuesta solicitud de un permiso de dos años para viajar al extranjero generara reacciones y debates en distintos sectores, especialmente en redes sociales, donde se cuestionó el alcance de la autorización. Con sus aclaraciones, Francisco Peña reiteró que lo solicitado corresponde únicamente a la renovación de un permiso previamente existente y no a la creación de una nueva prerrogativa.
