La coordinadora general de Participación Ciudadana habló en representación de la Red de Observadores por la Institucionalidad y llamó al CNM a garantizar transparencia, debido proceso, decisiones motivadas y participación equilibrada de mujeres y hombres.
SANTO DOMINGO.– La coordinadora general de Participación Ciudadana, Leidy Blanco, habló este lunes en representación de la Red de Observadores por la Institucionalidad (ROI) para fijar la posición de la organización frente al proceso de evaluación de los jueces y juezas de la Suprema Corte de Justicia convocado por el Consejo Nacional de la Magistratura (CNM).
Durante una rueda de prensa, Blanco expresó la preocupación de la ROI por la decisión de cuatro magistrados y magistradas de no continuar en el proceso de evaluación, al considerar que estas renuncias constituyen una señal institucional que debe ser analizada para determinar si el mecanismo está generando las condiciones necesarias para preservar la confianza en el sistema de justicia.
La representante de la ROI sostuvo que la evaluación de los integrantes de la Suprema Corte es un procedimiento establecido constitucionalmente y, por tanto, debe desarrollarse bajo condiciones que garanticen la independencia judicial, el debido proceso, la objetividad, la transparencia y la debida motivación de las decisiones.
Blanco aclaró que la organización respeta el derecho de cada magistrado o magistrada a decidir sobre su permanencia en la carrera judicial, pero consideró necesario preguntarse por qué jueces con una extensa trayectoria pueden preferir concluir su servicio antes que someterse al proceso de evaluación.
En ese sentido, planteó que la situación debe llevar a una reflexión sobre el funcionamiento del mecanismo y sobre las condiciones que ofrece el sistema para preservar la experiencia y el liderazgo acumulados durante décadas en el Poder Judicial.
Preocupación por la representación de las mujeres
Uno de los aspectos destacados por la ROI fue la decisión de las magistradas Nancy Salcedo Fernández y María Garabito Ramírez de no participar en el proceso.
Blanco recordó que la Suprema Corte incrementó a cinco el número de mujeres integrantes en diciembre de 2025, aunque la ROI entiende que esta representación todavía es insuficiente frente al mandato constitucional de participación equilibrada entre hombres y mujeres.
La organización también destacó el caso de Nancy Salcedo Fernández, al considerar que su permanencia representaba una posibilidad histórica para que una jueza de carrera pudiera llegar por primera vez a presidir la Suprema Corte de Justicia.
Reclaman mayor transparencia al CNM
Durante su intervención, Blanco también puso énfasis en la necesidad de fortalecer la transparencia del Consejo Nacional de la Magistratura.
La ROI reconoció como positivo que hayan sido publicadas las actas correspondientes a los procesos de designación de integrantes de la Suprema Corte de Justicia y del Tribunal Superior Electoral realizados en diciembre de 2025.
Sin embargo, consideró que la publicación de las actas no es suficiente si la ciudadanía no puede conocer las razones concretas que sustentaron las decisiones adoptadas por el Consejo ni acceder a información suficiente sobre sus deliberaciones.
Para la organización, la transparencia debe permitir que la sociedad pueda comprender cómo se toman las decisiones relacionadas con la conformación de las altas cortes y verificar que estas respondan a criterios constitucionales, legales y objetivos.
ROI pide reglas claras para la evaluación
Blanco llamó al Consejo Nacional de la Magistratura a conducir el actual proceso bajo reglas claras y criterios que puedan ser verificados por la ciudadanía.
Entre las principales demandas planteadas por la ROI figuran el respeto al debido proceso, igualdad de trato para todos los evaluados, decisiones debidamente motivadas, criterios objetivos de evaluación, observación ciudadana efectiva y cumplimiento del mandato constitucional de participación equilibrada entre mujeres y hombres.
La organización considera que el proceso debe contribuir a fortalecer la carrera judicial y la independencia de los magistrados, en lugar de generar incertidumbre sobre la permanencia de quienes han dedicado buena parte de su vida al servicio de la justicia.
Una posición que viene de procesos anteriores
La intervención de Blanco también retomó preocupaciones que la ROI había planteado durante procesos anteriores de evaluación y selección de integrantes de las altas cortes.
En ese momento, la organización presentó observaciones al reglamento, propuso criterios objetivos de evaluación, elaboró una guía de entrevistas para los aspirantes y reclamó mayores niveles de transparencia y motivación en las decisiones del CNM.
La ROI entiende que las renuncias registradas en el actual proceso deben servir para revisar aquellas advertencias y determinar si es necesario introducir mejoras que permitan fortalecer la confianza en el mecanismo constitucional de evaluación.
La confianza como eje del proceso
La Red de Observadores por la Institucionalidad sostuvo que la legitimidad del proceso dependerá no solo del cumplimiento formal de los procedimientos, sino también de la confianza que estos sean capaces de generar entre los jueces, la comunidad jurídica y la ciudadanía.
A través de la intervención de Leidy Blanco, la organización reiteró su llamado a que el CNM garantice un proceso transparente, objetivo y respetuoso de la Constitución, con el propósito de fortalecer la independencia judicial, la carrera judicial y la institucionalidad democrática de la República Dominicana.
