El diputado de la Fuerza del Pueblo y miembro del Consejo Nacional de la Magistratura aseguró que la participación de funcionarios electos en el organismo responde a un mandato constitucional y garantizó que el proceso de evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia se desarrolla con criterios objetivos y transparentes.
Santo Domingo.– El diputado de la Fuerza del Pueblo (FP) y miembro del Consejo Nacional de la Magistratura (CNM), Rafael Tobías Crespo, afirmó que dicho organismo es «altamente político» por disposición de la Constitución, al tiempo que defendió la transparencia y rigurosidad del proceso de evaluación que actualmente se realiza a los jueces de la Suprema Corte de Justicia (SCJ).
El legislador explicó que la integración del CNM responde al diseño constitucional, ya que está conformado por el presidente de la República y representantes de los principales poderes del Estado.
"El Consejo Nacional de la Magistratura es un órgano altamente político, yo diría que el más político", expresó Crespo al referirse a las críticas sobre la influencia de funcionarios electos en la designación y evaluación de los magistrados.
Evaluación antes de nuevas designaciones
Crespo explicó que el Consejo se encuentra concentrado en la evaluación del desempeño de los actuales jueces de la Suprema Corte de Justicia y aclaró que no se abrirá el proceso para recibir nuevas postulaciones hasta concluir esa fase.
Precisó que los resultados de las evaluaciones determinarán si existen vacantes en el alto tribunal y, solo entonces, se iniciará la convocatoria para seleccionar nuevos aspirantes.
«Primero se evalúan a los actuales; esa evaluación determinará las vacantes para los aspirantes», sostuvo el legislador, quien aseguró que el proceso respetará la distribución establecida por la Constitución entre jueces de carrera y profesionales externos al sistema judicial.
Criterios objetivos y participación ciudadana
El congresista indicó que la metodología aplicada por el CNM combina indicadores cuantitativos y cualitativos para garantizar una evaluación integral de los magistrados.
Entre los aspectos analizados figuran la productividad judicial, la calidad de las sentencias emitidas, el comportamiento ético y la trayectoria profesional de cada juez.
Asimismo, recordó que la ciudadanía dispone de un período para presentar objeciones o observaciones debidamente sustentadas sobre cualquiera de los magistrados evaluados, las cuales son tomadas en cuenta por el Consejo durante el proceso.
Proceso concluiría en octubre
Tobías Crespo informó que el cronograma establecido por el Consejo Nacional de la Magistratura avanza conforme a lo previsto y estimó que la evaluación de los jueces de la Suprema Corte de Justicia concluirá a finales de octubre.
Una vez finalizada esa etapa, el CNM determinará cuáles magistrados permanecerán en sus cargos y procederá, si corresponde, a la selección de nuevos integrantes de la alta corte para cubrir las vacantes que se produzcan.
El Consejo Nacional de la Magistratura es el órgano constitucional encargado de evaluar a los jueces de la Suprema Corte de Justicia y de designar a los integrantes de las altas cortes del país, un proceso considerado fundamental para fortalecer la institucionalidad y la independencia del sistema de justicia dominicano.
