El senador por Monseñor Nouel criticó que RD$1,200 millones fueran destinados a La Vega, mientras otras demarcaciones quedaron fuera de la distribución. El legislador del PRM considera que la asignación de estos recursos debe tomar en cuenta las necesidades de infraestructura, las demandas sociales y las prioridades de desarrollo de cada provincia.
Santo Domingo, RD.– El senador por la provincia Monseñor Nouel, Héctor Acosta, cuestionó la distribución de los RD$2,000 millones recuperados mediante acciones contra la corrupción, al considerar que el reparto de estos recursos no respondió de manera equitativa a las necesidades de las diferentes provincias de la República Dominicana.
El legislador del Partido Revolucionario Moderno (PRM) expresó su inconformidad con la asignación de los fondos, señalando que RD$1,200 millones fueron destinados a la provincia La Vega, mientras otras demarcaciones quedaron fuera de la distribución, pese a tener necesidades de obras públicas, infraestructura y proyectos que contribuyan a su desarrollo.
Acosta consideró que la distribución de estos recursos debió contemplar las condiciones particulares de cada territorio, tomando en cuenta las demandas de sus comunidades y las inversiones necesarias para mejorar la calidad de vida de sus habitantes.
Cuestiona los criterios de distribución
El representante de Monseñor Nouel puso en discusión los criterios utilizados para determinar cuáles provincias recibirían los recursos recuperados y cuáles quedarían excluidas del reparto.
A su juicio, la asignación de fondos de esta naturaleza debe responder a una visión que tome en consideración las necesidades de las distintas demarcaciones, de manera que las inversiones públicas puedan contribuir al desarrollo territorial y a la solución de problemas que afectan a la población.
La distribución de los RD$2,000 millones ha generado cuestionamientos en torno a la forma en que se establecieron las prioridades para la utilización de estos recursos, especialmente por la diferencia entre la partida destinada a La Vega y la ausencia de asignaciones para otras provincias.
Las necesidades de las provincias en el centro del debate
El planteamiento del senador vuelve a colocar sobre la mesa la discusión acerca de cómo deben distribuirse los recursos públicos entre las provincias, particularmente cuando se trata de fondos extraordinarios que pueden destinarse a la ejecución de obras y proyectos de interés colectivo.
En ese contexto, las necesidades de infraestructura vial, los servicios públicos y las demandas de las comunidades constituyen aspectos relevantes al momento de establecer prioridades de inversión, aunque la asignación definitiva también debe responder a criterios técnicos, presupuestarios y de planificación.
Para Monseñor Nouel, como para otras provincias del país, la disponibilidad de recursos para obras y proyectos de desarrollo representa un elemento importante en la atención de las necesidades de sus municipios y comunidades.
La posición expresada por Acosta plantea la necesidad de que las autoridades expliquen los criterios empleados para distribuir los fondos recuperados y cómo se determinaron las partidas correspondientes a cada demarcación.
Transparencia y equidad en el uso de los recursos
El cuestionamiento también abre espacio para debatir sobre la transparencia en la distribución de los recursos provenientes de las acciones contra la corrupción, así como sobre los mecanismos utilizados para garantizar que su utilización responda al interés general.
La recuperación de fondos públicos busca resarcir al Estado por recursos afectados por prácticas irregulares. Sin embargo, la manera en que estos recursos se incorporan al presupuesto y se destinan a obras o programas debe estar acompañada de información clara sobre los montos asignados, los proyectos beneficiados y los mecanismos de fiscalización.
En ese sentido, el reclamo del senador Héctor Acosta pone énfasis en la importancia de que las decisiones sobre inversión pública consideren las necesidades de las diferentes provincias y cuenten con criterios transparentes que permitan conocer las razones detrás de cada asignación.
La discusión sobre los RD$2,000 millones recuperados de la corrupción mantiene como punto central la distribución territorial de los recursos y la necesidad de explicar por qué algunas provincias recibieron partidas económicas mientras otras, según el planteamiento del legislador, quedaron excluidas.
MCN-Noticias continuará dando seguimiento a los temas relacionados con la inversión pública, la distribución de los recursos del Estado y las demandas de desarrollo de las provincias dominicanas.
